Nunca tinha visto nada igual .... a não ser de uns Adrifil's de V.N.Gaia.
Um polvo a sair de um hibisco? Ou uma hidra de Lerna?
Uauuh, que coisa tão linda, magnificamente deslumbrante e de uma definição irrepreensível.
Que história é essa, Éderson, de cumprimentar os Adrifolgados? Hein?
Os parabéns devem ser para mim... Sim, porque a foto é minha!
É montagem "descarada", mas é minha...
Exijo respeito (e, por favor, crédito na foto). Hum!
Macro, close-up, still não sei das quantas, dof, hdr... argh!!!!!!
...não sei nada disso, só o que sei que tem fotografias que me agradam e tem fotografias que me irritam, essa é uma delas, quer saber por que me irrita?
Mesmo que não queiram vou dizer, me irrita por que não é minha, não fui eu que fiz, não tenho capacidade pra fazer igual e ficou MARAVILHOSA DE LINDA e isso me deixa muito irritado... rsrsrsrsrsrs
é...confesso que por mais que eu já tenha lido, esse lance de macro, close - up, para mim ainda é um mistério, rs simplesmente pq ainda não entendi nada, heheheh Até onde eu saiba, 1:1 ainda é uma close-up, o que passar disso aí sim, se pode chamar de macro, mas...não importa, o importante mesmo é que a foto tá show, aliás, fotos de vcs, rhá, chega a ser sem comentários de tão bárbaras que são.
Obrigada por enriquecer-me com mais algumas informações sobre macro, ok?
Engraçado... Lá naquele site gigante e "co-irmão", onde são publicadas 5 mil fotos por minuto,
o povo fala o que quer e ninguém pede pista ou prova...
É tanta "linda macro", sem ser...
É tanta "linda composição", sem ser...
É tanta "ficou ótima", sem ter ficado...
É tanta "que foco perfeito", sem haver foco algum...
É tanta "tanta" e eu nunca vi ninguém lá ter que justificar absolutamente nada.
Nem ninguém pedir pista... Hum!
Miriamala, quanto à questão da montagem, só o hmoura pode explicar. :)
Sobre se é uma macro, talvez seja mas não temos a certeza. Passamos a explicar porquê:
Para sabermos se determinada foto é uma macro temos de ter em conta três factores: o tamanho do que estamos a ver na fotografia, o tamanho do sensor da câmara e se houve corte na edição.
Neste caso, não houve corte algum na edição mas como, na hora em que a foto foi feita, não nos lembramos de medir a área do hibisco que aparece na foto, não sabemos se é menor ou pelo menos igual ao tamanho do sensor da Nikon D40X (16x24mm). Só nesse caso poderíamos afirmar se seria ou não uma macro.
No entanto, supomos que estará muito perto de uma macro 1:1.
Tentacular e espetacular!!!
Por que esta foto seria uma montagem?
onde está a pista para que se possa desconfiar disso?
me digam, sim?
preciso ficar mais esperta nisso!rs
Cri que fosse uma macro, apenas isso!!!
Ela pode ter sido feita numa grande resolução e depois ter sofrido um corte e um redimensionamento, não foi isso? heim?
É foto para dar aula, para presentear, para ir para a minha parede.
Tão linda (e tão bem feita) que é poderoso incentio para quem está
começando... Ou para quem está desistindo.
Pena, apenas... Ser montagem!
É montagem, não é?
Se não for montagem (feita por vocês)...
Então, com certeza, é inveja (criada por mim)...
Com certeza!
Comentários
Tentáculos
Espetacular macro Perfeita.
Mãezinha .....
Nunca tinha visto nada igual .... a não ser de uns Adrifil's de V.N.Gaia.
Um polvo a sair de um hibisco? Ou uma hidra de Lerna?
Uauuh, que coisa tão linda, magnificamente deslumbrante e de uma definição irrepreensível.
Quem é esse Éderson que não sabe o que diz?
Que história é essa, Éderson, de cumprimentar os Adrifolgados? Hein?
Os parabéns devem ser para mim... Sim, porque a foto é minha!
É montagem "descarada", mas é minha...
Exijo respeito (e, por favor, crédito na foto). Hum!
...
Macro...
Macro, close-up, still não sei das quantas, dof, hdr... argh!!!!!!
...não sei nada disso, só o que sei que tem fotografias que me agradam e tem fotografias que me irritam, essa é uma delas, quer saber por que me irrita?
Mesmo que não queiram vou dizer, me irrita por que não é minha, não fui eu que fiz, não tenho capacidade pra fazer igual e ficou MARAVILHOSA DE LINDA e isso me deixa muito irritado... rsrsrsrsrsrs
PARABÉNS ADRIFIL`S.
é...confesso que por mais que
é...confesso que por mais que eu já tenha lido, esse lance de macro, close - up, para mim ainda é um mistério, rs simplesmente pq ainda não entendi nada, heheheh Até onde eu saiba, 1:1 ainda é uma close-up, o que passar disso aí sim, se pode chamar de macro, mas...não importa, o importante mesmo é que a foto tá show, aliás, fotos de vcs, rhá, chega a ser sem comentários de tão bárbaras que são.
Obrigada por enriquecer-me com mais algumas informações sobre macro, ok?
Ué... Tem que haver pista? Ou prova? Por quê?
Engraçado... Lá naquele site gigante e "co-irmão", onde são publicadas 5 mil fotos por minuto,
o povo fala o que quer e ninguém pede pista ou prova...
É tanta "linda macro", sem ser...
É tanta "linda composição", sem ser...
É tanta "ficou ótima", sem ter ficado...
É tanta "que foco perfeito", sem haver foco algum...
É tanta "tanta" e eu nunca vi ninguém lá ter que justificar absolutamente nada.
Nem ninguém pedir pista... Hum!
Aqui, é "montagem" e pronto!
Hum...
Cada uma que a gente vê, ouve, lê, pressente...
Hum...
...
Miriamala, quanto à questão
Miriamala, quanto à questão da montagem, só o hmoura pode explicar. :)
Sobre se é uma macro, talvez seja mas não temos a certeza. Passamos a explicar porquê:
Para sabermos se determinada foto é uma macro temos de ter em conta três factores: o tamanho do que estamos a ver na fotografia, o tamanho do sensor da câmara e se houve corte na edição.
Neste caso, não houve corte algum na edição mas como, na hora em que a foto foi feita, não nos lembramos de medir a área do hibisco que aparece na foto, não sabemos se é menor ou pelo menos igual ao tamanho do sensor da Nikon D40X (16x24mm). Só nesse caso poderíamos afirmar se seria ou não uma macro.
No entanto, supomos que estará muito perto de uma macro 1:1.
Tentacular e
Tentacular e espetacular!!!
Por que esta foto seria uma montagem?
onde está a pista para que se possa desconfiar disso?
me digam, sim?
preciso ficar mais esperta nisso!rs
Cri que fosse uma macro, apenas isso!!!
Ela pode ter sido feita numa grande resolução e depois ter sofrido um corte e um redimensionamento, não foi isso? heim?
Tentacular e Espetacular! Pena, apenas...
É foto para dar aula, para presentear, para ir para a minha parede.
Tão linda (e tão bem feita) que é poderoso incentio para quem está
começando... Ou para quem está desistindo.
Pena, apenas... Ser montagem!
É montagem, não é?
Se não for montagem (feita por vocês)...
Então, com certeza, é inveja (criada por mim)...
Com certeza!
...